Суд підтвердив правомірність накладення на ФОП інспекторами праці Управління штрафу у розмірі 125 190 грн

16 лип 2019
Прес-служба
8609

Черкаський окружний адміністративний суд відмовив фізичній особі – підприємцю (ФОП) у задоволенні адміністративного позову до Управління Держпраці у Черкаській області щодо скасування постанови про накладення штрафу. Оскаржуваною постановою ФОП притягнуто до фінансової відповідальності за порушення законодавства про працю у розмірі 125 190 грн.

У письмових поясненнях, які надала інспекторами праці Управління адміністратор кальян-бару (м. Черкаси) під час проведення інспекційного відвідування вказано, що вона працює згідно цивільно-правового договору, дотримується графіка роботи (відкриває і закриває заклад), отримує заробітну плату двічі на місяць.

Позивні вимоги ФОП обґрунтовувала тим, що найманий працівник у письмових поясненнях допустила помилки і невірно вказала, що працює за цивільно-правовою угодою: станом на час проведення інспекційного відвідування вона насправді перебувала з роботодавцем у трудових відносинах на підставі наказу про прийняття на роботу.

Проте представники Управління у суді акцентували увагу на відсутності під час проведення інспекційного відвідування наказу про прийняття працівника на роботу, повідомлення до територіального органу Державної фіскальної служби про прийняття на роботу, що обґрунтовано доводить допущення працівника до роботи без укладання трудового договору.

Крім того, найманого працівника не було ознайомлено з Правилами внутрішнього трудового розпорядку, не проведено вступний інструктаж з охорони праці і питань пожежної безпеки, відсутні відомості про працівника в табелі обліку робочого часу, що свідчить про фактичне існування між працівником і ФОП трудових відносин, які не були належним чином оформлені.

Розглянувши обставини справи, суд дійшов висновку, що посадові особи Управління під час прийняття рішення про накладення фінансових санкцій на ФОП діяли на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, а тому позовні вимоги ФОП є безпідставними і не підлягають задоволенню.

З повним текстом рішення можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/Review/82753263